残念！

http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010111801000624.html
のニュースを受けて。

去る７月３日に現地説明会が行われた藤原宮朝堂院の遺構は、
 「文武天皇２（６９８）年１１月２３日、大嘗祭を行なった。直広肆の榎井朝臣倭麻呂が、大楯を大嘗宮の門に立て、直広肆の大伴宿禰手拍が盾と桙を立てた。神祇官の官人と、大嘗祭の仕事（悠紀・主基二田の奉仕）にお仕えした尾張・美濃二国の郡司や百姓らに、それぞれの仕事に応じて物を賜わった。」、
または、「元明天皇の和銅元（７０８）年１１月２１日、大嘗祭を行った。遠江を但馬の二国が由岐・須岐の国として仕えた。」と、続日本紀にある大嘗宮を頭に描いていたのだけど、どうも違ったみたいだ。

「飛鳥藤原第１６３次（藤原宮朝堂院）」発掘調査現地説明会で報告された柱穴の多くは、間違いであったようで、継続されていた礫敷遺構下層の調査では、大嘗宮は確認できなかったようです。残念！

当時、マスコミは断定的なタイトル記事を発表していたのだけど、飛鳥遊訪マガジン８４号では、あい坊先生から冷静なご意見の記事をお寄せいただいた。今にして思うと、結論を急ぎたい風人などへの忠告であったのかと、今更ながらに先生の凄さを認識させていただくのであった。ヨイショ♪
http://www.melma.com/backnumber_171530_4902536/


現説は中間発表だから、そこにあまり多くを求めてはいけないと思います。
いろんな事を聞いてみたいし、はっきりとした見解を聞きたいという願望がありますので、そこらが難しいけど、先生方に現場でお話を聞いていたら、必ずしも断定できない事が多いのに気付く。今回の大嘗宮だって、「まだ分からないけど・・・」「下を掘ってみないと・・」というお話をたくさんの先生方から聞いた。個々の先生方はそう思ってられたのだと思う。

あそこに在って欲しい！見つけたい、見つけて欲しいという願望が、結果を急いでしまったのでしょうか。奈文研さんも慎重な言い回しはされていましたが、やっぱ期待してしまいましたもんね。歴史の大きなイベントの場の発見ってのは、どうしても興奮してしまいますから。(^^ゞ　しかし、掌を返すように「捏造」みたいな単語を出してる紙面もあった。よく書くよね！煽ってたのはどなたなんでしょうか。歴史を歪める！って、どなたが言えるんでしょうかね。センセーショナルなタイトル付けて、煽ったり歪めたりしているのはどっちなんでしょうかね？中間発表において、そうのように想定できるって事が誤認とされるなら、もう何も言えなくなってくる。確かに問題もあったと思うけどね。

間違いは、分かり次第修正して行けば良いではないか。黙ってたらダメだけどね。σ(^^)は、こんなことで慎重になりすぎ、情報が出てこなくなる方が嫌だな。

けど、上記の大嘗祭は行われ、大嘗宮は存在したのだから、いずれ発見さることになるだろうと思う。考古学はせっかちになってはダメなんでしょうね。まっ、楽しみが先に伸びたと思いましょう。