そんな慣習なんて、私は知らない。

研究論文を引用する場合、いちいち著者に了解を求めることはないのだそうです。

そんなこと知りません。そうなのかもしれませんが、私は、研究者ではありませんし、専門書籍も読みませんので、そんな慣例は知りません。専門家と私のような素人が同列に扱われるのは、如何なものなんでしょうね？

コメントをいただいた 狭々波さんや、某さんのブログ記事から、そのようなことがあるのだということが分かりますが、しかし、それはいわば同業者間のこと。同じ分野の研究者であれば、出版された物を目にする機会があるわけです。学会とか研究会とか、知りませんけど、反論する機会もあるのではないかと思います。私のようなただの者には、そのような機会は存在していません。今回は、たまたま知っただけです。覗けない（覗こうともしませんが）、小さな世界の特異な価値観だけの慣習なのではないですかね。

私の住む世界では、人の物を使うとき、お借りしますと言います。ネット上でも同じです。お借りしますと言います。許可が要りますといわれれば、何週間も待って許可を取ります。許可がやろうとしていることに間に合わなければ、諦めます。奈文研の写真掲載許可なんて、間に合ったことは有りませんが、それでも待ちます。ダメって言われれば諦めます。それが私の住む世界の常識です。

この書物の著者は、反対意見を書いているわけでもなく、紹介してやっているのに、なぜ抗議されるのかと、思われているのでしょうね。まっ、おおよその意味で、そのようなことをメールに書かれていました。メールだって一回出したじゃないか！受信しなかったなんて知らんことだと思われているのかも知れないですね。

世の中、偏った価値観を押し通すのはどうなのかと思います。書物に書いてもらって喜ばない人も居るのですよ。私の活動範囲は、自分で責任が持てる範囲だけで充分です。見ることも出来ない書物の中に存在したくはありません。そういう、個人の価値観を無視されているところが、腹立たしい点です。

もう、疲れてきました。　嫌になってきました。　けど、言いたいことは言います。それが風人ですから。